recoveriX pour la sclérose en plaques
Résultats de l'étude

Traitement des membres supérieurs et inférieurs dans la sclérose en plaques

La sclérose en plaques (SEP) est la maladie inflammatoire chronique la plus courante du système nerveux central. Elle peut entraîner une invalidité physique, des troubles cognitifs et une qualité de vie généralement diminuée [1]. Bien que la SEP soit associée à de nombreux symptômes, la fatigue peut être le plus handicapant, entraînant des limitations dans les activités de la vie quotidienne ou une perte d’emploi [2]. Parmi les autres symptômes fréquents figurent la parésie, la spasticité et une augmentation du coût énergétique lors de la marche, conduisant à une diminution de la capacité et de la vitesse de marche [3,4].

<p”>L’efficacité de recoveriX a été démontrée dans un groupe de 24 personnes atteintes de SEP ayant complété 30 séances de thérapie avec recoveriX [5]. Les mesures cliniques suivantes ont été utilisées:

6-Minute Walk Test (6MWT) principal critère d’évaluation de l’étude, car c’est l’échelle clinique la plus couramment utilisée dans la littérature sur la SEP, en raison de sa grande reproductibilité et fiabilité [4]. Le 6MWT mesure la distance, en mètres, qu’un patient peut parcourir à une vitesse confortable pendant six minutes.

Timed Up & Go (TUG) évalue la mobilité fonctionnelle en mesurant le temps, en secondes, qu’un patient met pour se lever d’une chaise, marcher 3 mètres, faire demi-tour et se rasseoir. Le test TUG est reconnu comme valide et fiable pour l’évaluation des personnes atteintes de SEP [6,7].

Timed 25-Foot Walk (T25FW) mesure la vitesse de marche en chronométrant le temps, en secondes, nécessaire pour parcourir 25 pieds (soit 7,62 m). Il s’agit d’une échelle fiable et recommandée pour l’évaluation des personnes atteintes de SEP [8,9].

Modified Ashworth Scale (MAS) évalue la spasticité des articulations de la cheville et du genou, un score plus élevé reflétant une spasticité plus importante. Dans cette étude, les scores des quatre articulations ont été additionnés pour obtenir un score MAS total.

Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29) questionnaire quantifiant l’impact physique et psychologique de la SEP, les valeurs plus faibles reflétant une moins grande atteinte. La MSIS-29 est fiable et recommandée comme échelle clinique [10].

Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) questionnaire évaluant l’impact de la fatigue sur la vie quotidienne des patients, reconnu comme fiable [11,12].

Le tableau ci-dessous présente les caractéristiques de base de la population étudiée, dont 18 étaient des femmes. Ce pourcentage relativement élevé de participantes féminines est attendu, car les femmes sont environ trois fois plus susceptibles d’être diagnostiquées avec la SEP [1].

Après un entraînement avec recoveriX pendant 30 séances de thérapie, les patients ont montré une amélioration très significative de leurs performances au test de marche de 6 minutes (6MWT). Plus précisément, après le traitement, ils ont pu marcher 37,3 mètres de plus qu’avant la thérapie. À titre de référence, le changement minimal important dans les performances au 6MWT, perçu comme significatif par les personnes atteintes de SEP, est de 19,7 mètres [13,14]. Autrement dit, ce changement minimal important a été presque doublé. Il est important de noter qu’aucune détérioration significative n’a été observée six mois après la dernière séance de thérapie, ce qui suggère un maintien de l’endurance à la marche améliorée.

Le tableau et la figure ci-dessous montrent le changement numérique (c.-à-d. après – avant) et le pourcentage d’amélioration des mesures cliniques secondaires, qui ont toutes montré des améliorations significatives. Les patients ont amélioré leur mobilité fonctionnelle et leur vitesse de marche, ainsi que leur spasticité. De plus, ils ont signalé être moins affectés par la SEP dans leurs activités de la vie quotidienne (AVQ) et ressentir moins de fatigue.

Jetez également un œil à nos vidéos avant/après, où vous pourrez voir les améliorations, patients victimes d’AVC, de sclérose en plaques, etc., réalisées avec l’aide de recoveriX !

Les références

[1] McGinley, M. P., Goldschmidt, C., & Rae-Grant, A. (2021). Diagnosis and Treatment of Multiple Sclerosis. JAMA, 325(8), 765. 

[2] Fox, R. J., Bacon, T., Chamot, E., Salter, A., Cutter, G., Kalina, J., & Kister, I. (2015). Prevalence of multiple sclerosis symptoms across lifespan: data from the NARCOMS Registry, 6(2), 178.

[3] Stella, A. B., Morelli, M. B., Giudici, F., Sartori, A., Manganotti, P., & Di Prampero, P. E. (2020). Comfortable walking speed and energy cost of locomotion in patients with multiple sclerosis. European Journal of Applied Physiology, 120(3), 551–566. 

[4] Goldman, M. D., Marrie, R. A., & Cohen, J. A. (2008). Evaluation of the six-minute walk in multiple sclerosis subjects and healthy controls. Multiple Sclerosis Journal, 14(3), 383–390. 

[5] Sebastián-Romagosa, M., Cho, W., Ortner, R., Sieghartsleitner, S., Guger, M., Von Oertzen, T. J., Meuth, S. G., Laureys, S., Allison, B. Z., & Guger, C. (2026). Toward Brain-Computer Interface motor rehabilitation for people with Multiple Sclerosis. Frontiers in Medicine, 12.

[6] Sebastião, E., Sandroff, B. M., Learmonth, Y. C., & Motl, R. W. (2016). Validity of the Timed Up and Go Test as a Measure of Functional Mobility in Persons With Multiple Sclerosis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 97(7), 1072–1077. 

[7] Christopher, A., Kraft, E., Olenick, H., Kiesling, R., & Doty, A. (2019). The reliability and validity of the Timed Up and Go as a clinical tool in individuals with and without disabilities across a lifespan: a systematic review. Disability and Rehabilitation, 43(13), 1799–1813. 

[8] Kalinowski, A., Cutter, G., Bozinov, N., Hinman, J. M., Hittle, M., Motl, R. W., Odden, M. C., & Nelson, L. M. (2021). The timed 25-foot walk in a large cohort of multiple sclerosis patients. Multiple Sclerosis Journal, 28(2), 289–299.

[9] Motl, R. W., Cohen, J. A., Benedict, R. H., Phillips, G., LaRocca, N. G., Hudson, L. D., & Rudick, R. A. (2017). Validity of the timed 25-foot walk as an ambulatory performance outcome measure for multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 23(5), 704–710. 

[10] Riazi, A., Hobart, J., Lamping, D. L., Fitzpatrick, R., & Thompson, A. S. (2002). Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29): reliability and validity in hospital based samples. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 73(6), 701–704. 

[11] Riemenschneider, M., Trénel, P., Nørgaard, M., & Boesen, F. (2022). Multimethodological validation of the modified fatigue impact scale in a Danish population of people with Multiple Sclerosis. Multiple Sclerosis and Related Disorders, 65, 104012. 

[12] Chung, Y. H., Jeong, A., Kim, B. Y., Park, K., & Min, J. (2022). Validity and reliability of Korean version of Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) for Korean patients with Multiple Sclerosis. Multiple Sclerosis and Related Disorders, 62, 103811. 

[13] Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J. A., Stratford, P. W., Knol, D. L., Bouter, L. M., & De Vet, H. C. (2010). The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 63(7), 737–745. 

[14] Oosterveer, D. M., Van Den Berg, C., Volker, G., Wouda, N. C., Terluin, B., & Hoitsma, E. (2022). Determining the minimal important change of the 6-minute walking test in Multiple Sclerosis patients using a predictive modelling anchor-based method. Multiple Sclerosis and Related Disorders, 57, 103438.