recoveriX用於多發性硬化症的
研究結果
多发性硬化症上下肢治疗
多发性硬化症（MS） 是中枢神经系统最常见的慢性炎症性疾病。它可能导致身体残疾、认知障碍以及总体上生活质量下降 [1]。尽管 MS 有许多相关症状，疲劳 可能是最具破坏性的，导致日常生活活动受限或失去工作能力 [2]。其他常见症状包括偏瘫、痉挛以及步行时能量消耗增加，从而导致行走能力和行走速度下降 [3,4]。
recoveriX 的疗效 已在一组完成 30 次 recoveriX 治疗的 24 名 MS 患者中得到验证 [5]。研究使用了以下临床结局指标：
6-Minute Walk Test (6MWT) 本研究的主要结局指标。由于其高度可重复性和可靠性，6MWT 是 MS 文献中最常用的临床量表 [4]。6MWT 测量患者在舒适速度下在六分钟内行走的距离（米）。
Timed Up & Go (TUG) 通过测量患者从椅子上起身、走 3 米、转身并重新坐下所需时间（秒）来评估功能性移动能力。TUG 测试被认为对 MS 患者的评估是有效且可靠的 [6,7]。
Timed 25-Foot Walk (T25FW) 通过测量患者行走 25 英尺（即 7.62 米）所需时间（秒）来评估步行速度。这是一种可靠且推荐用于 MS 患者的量表 [8,9]。
Modified Ashworth Scale (MAS) 评估踝关节和膝关节的痉挛，数值越高表示痉挛越严重。在本研究中，四个关节的评分相加得到一个总 MAS 分数。
Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29) 问卷量化 MS 对患者的身体和心理影响，分数越低表示受影响越小。MSIS-29 被认为可靠，并建议作为临床量表使用 [10]。
Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) 问卷量化疲劳对患者日常生活的影响，已证明其可靠 [11,12]。
下表显示了研究人群的基线特征，其中 18 名为女性。女性参与者比例相对较高是预期中的，因为女性被诊断为 MS 的概率约为男性的三倍 [1]。
| 中位數 | 範圍 | |
| 年齡（歲） | 54.8 | 34.8 至 73.5 |
| 自診斷以來的時間（年） | 17.8 | 15.8 至 42.1 年 |
| EDSS (分数) | 5.0 | 3.5 – 6.5 分数 |
| 6MWT (米) | 205.1 | 36 至 544.5 米 |
经过 30 次 recoveriX 治疗 后，患者在 6 分钟步行测试（6MWT） 中的表现有 高度显著的改善。具体而言，治疗后患者比治疗前 多走了 37.3 米。作为参考，MS 患者认为 6MWT 的 最小重要变化（minimally important change） 为 19.7 米 [13,14]。换句话说，这一最小重要变化几乎被 翻了一倍。值得注意的是，即使在 最后一次治疗 6 个月后，患者的步行能力也 没有出现显著下降，表明 改善的耐力得到了维持。
下表和下图显示了二级临床结局指标的 数值变化（即 治疗后 – 治疗前） 和 百分比改善，所有指标均反映出 显著改善。患者在 功能性移动能力 和 步行速度 方面有所提升，同时 痉挛 也有所改善。此外，他们报告在 日常生活活动（ADLs） 中受到 MS 的影响 减少，并且 疲劳感降低。
| 臨床量表 | 平均變化（之後 – 之前） | 改進 |
| TUG | -4.5 秒 | 18% |
| T25FW | -3.2 秒 | 23% |
| MAS | -0.68 點 | 22% |
| MSIS-29 | -10.2 點 | 14% |
| MFIS | -7.2 點 | 20% |
還可以看看我們的前後視頻，您可以看到中風、多發性硬化症等患者在 recoveriX 的幫助下取得的改善！
recoveriX 訓練前/後的結果
參考
[1] McGinley, M. P., Goldschmidt, C., & Rae-Grant, A. (2021). Diagnosis and Treatment of Multiple Sclerosis. JAMA, 325(8), 765.
[2] Fox, R. J., Bacon, T., Chamot, E., Salter, A., Cutter, G., Kalina, J., & Kister, I. (2015). Prevalence of multiple sclerosis symptoms across lifespan: data from the NARCOMS Registry, 6(2), 178.
[3] Stella, A. B., Morelli, M. B., Giudici, F., Sartori, A., Manganotti, P., & Di Prampero, P. E. (2020). Comfortable walking speed and energy cost of locomotion in patients with multiple sclerosis. European Journal of Applied Physiology, 120(3), 551–566.
[4] Goldman, M. D., Marrie, R. A., & Cohen, J. A. (2008). Evaluation of the six-minute walk in multiple sclerosis subjects and healthy controls. Multiple Sclerosis Journal, 14(3), 383–390.
[5] Sebastián-Romagosa, M., Cho, W., Ortner, R., Sieghartsleitner, S., Guger, M., Von Oertzen, T. J., Meuth, S. G., Laureys, S., Allison, B. Z., & Guger, C. (2026). Toward Brain-Computer Interface motor rehabilitation for people with Multiple Sclerosis. Frontiers in Medicine, 12.
[6] Sebastião, E., Sandroff, B. M., Learmonth, Y. C., & Motl, R. W. (2016). Validity of the Timed Up and Go Test as a Measure of Functional Mobility in Persons With Multiple Sclerosis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 97(7), 1072–1077.
[7] Christopher, A., Kraft, E., Olenick, H., Kiesling, R., & Doty, A. (2019). The reliability and validity of the Timed Up and Go as a clinical tool in individuals with and without disabilities across a lifespan: a systematic review. Disability and Rehabilitation, 43(13), 1799–1813.
[8] Kalinowski, A., Cutter, G., Bozinov, N., Hinman, J. M., Hittle, M., Motl, R. W., Odden, M. C., & Nelson, L. M. (2021). The timed 25-foot walk in a large cohort of multiple sclerosis patients. Multiple Sclerosis Journal, 28(2), 289–299.
[9] Motl, R. W., Cohen, J. A., Benedict, R. H., Phillips, G., LaRocca, N. G., Hudson, L. D., & Rudick, R. A. (2017). Validity of the timed 25-foot walk as an ambulatory performance outcome measure for multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 23(5), 704–710.
[10] Riazi, A., Hobart, J., Lamping, D. L., Fitzpatrick, R., & Thompson, A. S. (2002). Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29): reliability and validity in hospital based samples. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 73(6), 701–704.
[11] Riemenschneider, M., Trénel, P., Nørgaard, M., & Boesen, F. (2022). Multimethodological validation of the modified fatigue impact scale in a Danish population of people with Multiple Sclerosis. Multiple Sclerosis and Related Disorders, 65, 104012.
[12] Chung, Y. H., Jeong, A., Kim, B. Y., Park, K., & Min, J. (2022). Validity and reliability of Korean version of Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) for Korean patients with Multiple Sclerosis. Multiple Sclerosis and Related Disorders, 62, 103811.
[13] Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J. A., Stratford, P. W., Knol, D. L., Bouter, L. M., & De Vet, H. C. (2010). The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 63(7), 737–745.
[14] Oosterveer, D. M., Van Den Berg, C., Volker, G., Wouda, N. C., Terluin, B., & Hoitsma, E. (2022). Determining the minimal important change of the 6-minute walking test in Multiple Sclerosis patients using a predictive modelling anchor-based method. Multiple Sclerosis and Related Disorders, 57, 103438.
