파킨슨병 환자를 위한 운동 재활

파킨슨병에 대한 recoveriX
연구 결과

파킨슨병은 떨림, 경직, 운동 둔화를 특징으로 하는 진행성 신경계 질환으로, 시간이 지남에 따라 움직임과 신체 조정력이 점차 손상됩니다. 파킨슨병 환자는 치료전 평가와 치료후 평가와 함께 24회의 recoveriX 치료 세션을 거칩니다. 다음 검사를 수행합니다.

  • Timed Up & Go (TUG): 환자가 의자에서 일어나 3m를 걷고 돌아서 다시 앉는 데 걸리는 시간(초)을 측정하여 기능적 이동성을 평가합니다. 정상 시간: 10초.
  • 10미터 보행 테스트 (10MWT): 짧은 거리에서 보행 속도와 보행 성능을 측정하는 데 사용되는 임상 평가로, 일반적으로 보행 장애가 있는 개인의 기능적 이동성을 평가하는 데 사용됩니다. 정상 시간: 7초.
  • 박스와 블록 테스트 (BBT): 환자가 정해진 시간 내에 한 칸에서 다른 칸으로 얼마나 많은 나무 블록을 옮길 수 있는지 평가하여 손움직임의 능숙함과 대근육 운동 능력을 평가합니다. 일반적으로 재활에서 진행 상황을 추적하고 상지 장애가 있는 개인을 위한 치료 계획을 맞춤화하는 데 사용됩니다. 정상: 65개 블록.
  • 나인 홀 페그 테스트 (9HPT): 개인이 페그보드에 9개의 페그를 얼마나 빨리 끼우고 하나씩 제거할 수 있는지 시간을 측정하여 손움직임의 능숙함를 측정하는 데 사용되는 표준화된 평가입니다. 일반 시간: 31초.

여기서는 여성 환자의 예를 제시합니다. 두 번의 치료전 평가에서 TUG 시간은 약 26~27초였습니다. 환자는 상당한 개선을 보였으며 결국 약 13초에 도달했습니다.

 

10 MWT는 recoveriX 치료 전 약 13초였고, 환자는 recoveriX 치료로 빠르게 호전되었습니다. 마지막에는 환자에게 약 7초가 필요했습니다.

BBT는 손과 팔 모두에서 개선되었습니다.

9HPT는 두 손 모두 개선되었고, 섬세한 운동 능력이 더 향상된 것으로 나타났습니다.

환자는 recoveriX 치료 후 매우 높은 정확도로 다트를 던질 수 있었으며 양궁 실력이 향상되었다고 보고했습니다. 현재 임상 연구가 진행 중입니다.

 

recoveriX 치료의 전후 결과

리커버리엑스 교육 의 전/후 결과

Drechsler 여사는 뇌졸중 및 다발성 경화증에 대한 recoveriX 신경 재활에 대해 알게 된 후, 파킨슨병을 앓고 있는 자신에게 적용하고자 열심히 노력했습니다. recoveriX 치료 후, 특히 다트 게임에서두드러진 개선을 경험했습니다. 파킨슨병의 진행으로 인해, 그녀는 일상 활동과 운동능력 및 신체 조절이 눈에 띄게 느려지는 것을 관찰했습니다. 그러나 recoveriX 세션을 거친 후, 집중력이 예리해지고 보행 속도가 빨라졌으며 다트를 던지는 동안 집중력이 향상되었습니다.  이 환자는 건강과 신체 조절을 향상시키기 위한 새로운 치료방법을 적극적으로 찾아왔고,  마침내 recoveriX 훈련의 이점을 발견하게 되어 특히 기쁩니다.

여기서 클라이언트는 타임드 업 앤 고 테스트를 수행했습니다. 이 테스트는 이동성을 평가하고 균형과 협응력을 요구합니다. 이 테스트는 환자가 의자에서 일어나 3m를 걷고 돌아서 다시 앉는 데 걸리는 시간을 초 단위로 측정합니다.

여기서 이 고객은 상자와 블록 테스트를 수행했습니다. 이 테스트는 참가자가 정해진 시간 내에 한 칸에서 다른 칸으로 얼마나 많은 나무 블록을 옮길 수 있는지 평가하여 수동 손재주와 대근육 운동 기술을 평가합니다. 이 테스트는 일반적으로 재활에서 진행 상황을 추적하고 상지 장애가 있는 개인을 위한 치료 계획을 맞춤화하는 데 사용됩니다.

환자는 여기서 타임드 업 앤 고 테스트를 수행했습니다. 이 테스트는 이동성을 평가하고 균형과 협응력을 요구합니다. 이 테스트는 환자가 의자에서 일어나 3m를 걷고 돌아서 다시 앉는 데 걸리는 시간을 초 단위로 측정합니다.

환자는 여기서 타임드 업 앤 고 테스트를 수행했습니다. 이 테스트는 이동성을 평가하고 균형과 협응력을 요구합니다. 이 테스트는 환자가 의자에서 일어나 3m를 걷고 돌아서 다시 앉는 데 걸리는 시간을 초 단위로 측정합니다.

참고문헌

[1] Woytowicz, E. J., Rietschel, J. C., Goodman, R. N., Conroy, S. S., Sorkin, J. D., Whitall, J., & McCombe Waller, S. (2017). Determining levels of upper extremity movement impairment by applying a cluster analysis to the Fugl-Meyer assessment of the upper extremity in chronic stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 98(3), 456–462. doi:10.1016/j.apmr.2016.06.023

[2] Page, S. J., Fulk, G. D., & Boyne, P. (2012). Clinically important differences for the upper-extremity Fugl-Meyer Scale in people with minimal to moderate impairment due to chronic stroke. Physical Therapy, 92(6), 791–798. doi:10.2522/ptj.20110009