パーキンソン病における運動機能リハビリテーション

パーキンソン病のための recoveriX
研究結果

パーキンソン病における有望な結果

パーキンソン病は、振戦(ふるえ)、筋固縮、無動(動作の遅れ)を特徴とする進行性の神経疾患であり、時間の経過とともに運動機能や協調性に影響を及ぼします。パーキンソン病患者向けの recoveriX 治療には、24 回の治療セッションに加え、治療前後の評価が含まれます。以下に、次のテストを実施した女性患者の例を示します。

  • Timed Up & Go (TUG): 椅子から立ち上がり、3 メートル歩行し、方向転換して再び座るまでにかかる時間(秒)を測定し、機能的な移動能力を評価します。正常時間:10 秒。
  • 10 Meter Walk Test (10MWT): 短い距離での歩行速度および歩行能力を測定する臨床評価です。歩行障害のある方の機能的な移動能力を評価するために一般的に用いられます。正常時間:7 秒。
  • Box and Block Test (BBT): 一定時間内に木製ブロックを一方の区画からもう一方の区画へいくつ移動できるかを測定し、手指の巧緻性および粗大運動機能を評価します。上肢機能障害のある方のリハビリテーションにおいて、進捗の把握や治療計画の調整に広く用いられています。正常値:65 ブロック。
  • Nine Hole Peg Test (9HPT): 9 本のペグをボードに挿入し、その後 1 本ずつ取り外すまでの時間を測定することで、手指の細かい運動機能を評価する標準化されたテストです。正常時間:24 秒。

治療前の 2 回の評価では、TUG の所要時間は約 27 秒でした。患者は顕著な改善を示し、最終的に約 13 秒に達しました。これは 52% の改善に相当します。

自己選択速度(SSV)での 10MWT は、recoveriX 治療前には約 13 秒でしたが、治療により速やかに改善し、最終的には約 7 秒となり、44% の大きな改善が見られました。同様に、最大速度(FV)での 10MWT も 33% 改善しました。

BBT および 9HPT の結果は、患者の手における粗大運動機能および微細運動機能の両方の改善を示しています。

recoveriX 治療後、患者はダーツを非常に高い精度で行えるようになり、アーチェリーのパフォーマンスも向上したと報告しました。本臨床研究は現在も継続中です。

recoveriX により改善が見られた、脳卒中、多発性硬化症などの神経疾患患者の前後比較動画もぜひご覧ください。

移動能力、巧緻性、運動制御における定量的な改善

recoveriX 治療:治療前後の結果

ドレクスラー夫人は、脳卒中や多発性硬化症のために開発された神経リハビリテーション recoveriX を知り、自身のパーキンソン病に応用しました。トレーニング後、集中力、歩行速度、身体のコントロールに明らかな改善が見られ、特にダーツをする際にその効果が顕著でした。積極的な姿勢により、recoveriX プログラムから大きな恩恵を得ることができました。

ここで患者は、Timed Up and Go テストを実施しました。このテストでは、可動性を評価し、バランスと協調性を求めます。このテストでは、患者が椅子から立ち上がり、3メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間を秒単位で測定します。

ここでこの患者は、ボックスアンドブロックテストを実施しました。これは、参加者が一定時間内に1つの区画から別の区画に木製ブロックをいくつ移動できるかを評価することで、手先の器用さと粗大運動能力を評価するテストです。このテストは、上肢障害を持つ人のリハビリテーションで進捗状況を追跡し、治療計画をカスタマイズするためによく使用されます。

ここで患者は、Timed Up and Go テストを実施しました。このテストでは、可動性を評価し、バランスと協調性を求めます。このテストでは、患者が椅子から立ち上がり、3メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間を秒単位で測定します。

ここで患者は、Timed Up and Go テストを実施しました。このテストでは、可動性を評価し、バランスと協調性を求めます。このテストでは、患者が椅子から立ち上がり、3メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間を秒単位で測定します。

参考文献

Woytowicz, E. J., Rietschel, J. C., Goodman, R. N., Conroy, S. S., Sorkin, J. D., Whitall, J., & McCombe Waller, S. (2017). Determining levels of upper extremity movement impairment by applying a cluster analysis to the Fugl-Meyer assessment of the upper extremity in chronic stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 98(3), 456–462. doi:10.1016/j.apmr.2016.06.023

Page, S. J., Fulk, G. D., & Boyne, P. (2012). Clinically important differences for the upper-extremity Fugl-Meyer Scale in people with minimal to moderate impairment due to chronic stroke. Physical Therapy, 92(6), 791–798. doi:10.2522/ptj.20110009