ja
あなたの国の recoveriX
パーキンソン病患者のための運動リハビリテーション

パーキンソン病に対するリカバリーrecoveriX
研究結果

パーキンソン病に対する有望な結果

パーキンソン病は、震え、固縮、運動緩慢を特徴とする進行性の神経疾患で、時間の経過とともに徐々に動作と協調性が損なわれます。recoveriX には、パーキンソン病患者向けの 24 回の治療セッションと、事前評価および事後評価が含まれています。次のテストが行​​われます。

  • Timed Up & Go (TUG): 患者が椅子から立ち上がり、3 メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間 (秒単位) を測定することで、機能的可動性を評価します。通常時間: 10 秒。
  • 10 メートル歩行テスト (10MWT): 短距離の歩行速度と歩行能力を測定する臨床評価。通常は歩行障害のある人の機能的移動能力を評価するために使用されます。通常時間: 7 秒。
  • ボックス アンド ブロック テスト (BBT): 参加者が設定された時間内に 1 つの区画から別の区画に木製ブロックをいくつ移動できるかを評価することで、手先の器用さと粗大運動能力を評価します。上肢障害を持つ人のリハビリテーションの進捗状況を追跡し、治療計画をカスタマイズするためによく使用されます。正常: 65 ブロック。
  • 9 穴ペグ テスト (9HPT): 9 個のペグをペグボードに挿入し、1 つずつ取り外すまでの時間を計測して手先の器用さを測定する標準化された評価方法。通常時間: 31 秒。

ここでは女性患者の例を示します。2 回の事前評価では、TUG 時間は約 26 ～ 27 秒でした。患者は大幅な改善を示し、最終的には約 13 秒に達しました。

 

10 MWT は、recoveriX 治療前は約 13 秒でしたが、recoveriX 治療により患者の状態は急速に改善しました。最終的には、約 7 秒かかりました。

両手と両腕のBBTが改善しました。

9HPT は両手とも改善し、細かい運動能力が向上しました。

患者は、recoveriX 治療後、非常に高い精度でダーツをプレイできるようになり、アーチェリーの腕も向上したと報告しました。現在、臨床研究が進行中です。

また、当社のビフォーアフタービデオもご覧ください。そこでは、recoveriX の助けを借りて改善された、脳卒中や多発性硬化症などの患者さんの様子を見ることができます。

リカバリrecoveriXトレーニングの前後の結果

リカバリrecoveriXトレーニングの前後の結果

Drechsler夫人は、脳卒中および多発性硬化症に対するrecoveriX神経リハビリテーションについて知り、パーキンソン病を患っているため、それを自分自身に適用しようと熱心に考えました。驚いたことに、recoveriXトレーニング後、彼女は特にダーツのスキルにおいて顕著な改善を経験しました。以前はパーキンソン病の進行により妨げられ、彼女は日常の活動だけでなく、動作や身体のコントロールにも顕著な低下を感じていました。しかし、recoveriXセッション後、彼女の集中力は研ぎ澄まされ、歩行速度は上がり、ダーツをプレイする際の集中力も高まりました。彼女は、自分の健康と身体のコントロールを強化するための新しいアプローチを探求することに取り組んでおり、recoveriXトレーニングのメリットを発見できたことに特に喜びを感じています。

ここで患者は、Timed Up and Go テストを実施しました。このテストでは、可動性を評価し、バランスと協調性を求めます。このテストでは、患者が椅子から立ち上がり、3メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間を秒単位で測定します。

ここでこの患者は、ボックスアンドブロックテストを実施しました。これは、参加者が一定時間内に1つの区画から別の区画に木製ブロックをいくつ移動できるかを評価することで、手先の器用さと粗大運動能力を評価するテストです。このテストは、上肢障害を持つ人のリハビリテーションで進捗状況を追跡し、治療計画をカスタマイズするためによく使用されます。

ここで患者は、Timed Up and Go テストを実施しました。このテストでは、可動性を評価し、バランスと協調性を求めます。このテストでは、患者が椅子から立ち上がり、3メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間を秒単位で測定します。

ここで患者は、Timed Up and Go テストを実施しました。このテストでは、可動性を評価し、バランスと協調性を求めます。このテストでは、患者が椅子から立ち上がり、3メートル歩き、向きを変えて再び座るまでの時間を秒単位で測定します。

参考文献

[1] Woytowicz, E. J., Rietschel, J. C., Goodman, R. N., Conroy, S. S., Sorkin, J. D., Whitall, J., & McCombe Waller, S. (2017). Determining levels of upper extremity movement impairment by applying a cluster analysis to the Fugl-Meyer assessment of the upper extremity in chronic stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 98(3), 456–462. doi:10.1016/j.apmr.2016.06.023

[2] Page, S. J., Fulk, G. D., & Boyne, P. (2012). Clinically important differences for the upper-extremity Fugl-Meyer Scale in people with minimal to moderate impairment due to chronic stroke. Physical Therapy, 92(6), 791–798. doi:10.2522/ptj.20110009